Колмогоровский семинар по сложности вычислений и сложности определений (Kolmogorov seminar on complexity of computations and descriptions)
Руководители:
Н.К. Верещагин, М.Н. Вялый, А.Е. Ромащенко, А.Л. Семенов, А. Шень
Семинар проходит по понедельникам 17:00–18:30 MSK он-лайн (Zoom). The seminar is held on Mondays 17:00-18:30 MSK online (Zoom).
Ссылка на канал YouTube
Объявления о докладах (Talks announcements)
Записи на доске (Whiteboards)
Семинар проходит по понедельникам 17:00–18:30 MSK он-лайн (Zoom). The seminar is held on Mondays 17:00-18:30 MSK online (Zoom).
Ссылка на канал YouTube
Объявления о докладах (Talks announcements)
Записи на доске (Whiteboards)
Zoom link: https://cnrs.zoom.us/j/97285326588?pwd=aDYrdm9MeFF4NTlUcStvRFRiWk9yZz09 Meeting ID: 972 8532 6588 Passcode: upFw7e
Основанный акад. А.Н.Колмогоровым научный семинар посвящен изучению вопросов вычислительной сложности алгоритмических проблем, возникающих как собственно в теории алгоритмов, так и в математической логике, а также другим видам сложности — колмогоровской сложности (сложности описания конечных объектов), коммуникационной сложности и т.п.
Анонсы будущих докладов.
December 12, 2022. Time: 17:00 (Moscow time)
Speaker: Andrés Abeliuk
Title: Application of game theory to computational social science
Some of the results of the talk are from this paper:
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2018340118
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2018340118
Zoom link for this talk: https://u-bordeaux-fr.zoom.us/j/88402787361?pwd=WktCdEhBT3pXN0pLUGg4Z3RuMlpsQT09
Доклады на семинаре.
December 5, 2022. Time: 17:00 (Moscow time)
Speaker: Nikolay Vereshchagin
Title: Simultaneous minimization of complexities
The initial question: consider three strings x,y,z. Then the minimal program p that gets x from z has length C(x|z) by definition, and the minimal program qthat gets y from z has length C(y|z). Is it possible to find a pair (p,q) of programs with
these properties (of the minimal or approximately minimal lengths mapping z to x|y) such that _complexity_ of the pair (p,q) is close to the minimal possible (i.e., to C(x,y|z))? The answer is (somewhat surprisingly) negative, and the proof of this result and some related ones will be explained.
these properties (of the minimal or approximately minimal lengths mapping z to x|y) such that _complexity_ of the pair (p,q) is close to the minimal possible (i.e., to C(x,y|z))? The answer is (somewhat surprisingly) negative, and the proof of this result and some related ones will be explained.
Zoom link for this talk: https://u-bordeaux-fr.zoom.us/j/88402787361?pwd=WktCdEhBT3pXN0pLUGg4Z3RuMlpsQT09
28 november 2022, 17:00 (Moscow time)
Speaker: Alexander Shen
Title: Kraft-Barmpalias [again] and Gacs-Kucera
Using some remark of Bauwens, one could make the proof of Kraft-Barmpalias lemma even simpler than I tried to present last time
— we will go again over it, and also show how this can be applied to prove Gacs-Kucera theorem (every sequence is computable with some random oracle). (There is still some open question about an improved bound for oracle use)
— we will go again over it, and also show how this can be applied to prove Gacs-Kucera theorem (every sequence is computable with some random oracle). (There is still some open question about an improved bound for oracle use)
Zoom link for this talk: https://u-bordeaux-fr.zoom.us/j/88402787361?pwd=WktCdEhBT3pXN0pLUGg4Z3RuMlpsQT09
Speaker:Pierre Ohlmann (University of Warsaw)
Title:Infinite duration games, memory, and graphs
Time: 17:00 Moscow time, Oct. 31 and Nov. 7 2022
In this talk, I will give a broad overview of the field of infinite duration games: why do we care about them, and what are the main open questions. I will then discuss a new approach to making progress on these questions by reducing them to problems about (directed) graphs.
Zoom link for these talks: https://u-bordeaux-fr.zoom.us/j/88402787361?pwd=WktCdEhBT3pXN0pLUGg4Z3RuMlpsQT09
Speakers: Laurent Bienvenu, Mikhail Raskin, Alexander Shen
Title: Kraft, Chaitin and Barmpalias revisited
Time: 17:00 Moscow time, 24 october 2022
Abstract. Kraft-Chaitin lemma provides a memory allocation algorithm: it gets a sequence of integers l_1, l_2,… such that \sum 2^{-l_i} <=1, and returns (in an online fashion) a sequence of incomparable strings x_1,x_2,… of the corresponding lengths.
George Barmpalias generalized this construction and proved and hierarchical version of this lemma: now the request l_i can be not only
of the form «give me some new space», but also of the form «give me some space inside the space allocated for earlier request». This is useful
when we want to construct, for some sequence \alpha, its compressed version \beta when the prefixes of \beta can be decoded to prefixes of
\alpha. There are also some results about possible limits of that type of compression.
3 и 10 октября 2022 года.
Доклад Н.К. Верещагина (на англ. языке)
«Алгоритмические проблемы как игры.»
Аннотация.
Каждую алгоритмическую проблему можно понимать как игру с полной информацией двух игроков. Разрешимость проблемы означает существование алгоритма, вычисляющего выигрышную стратегию в этой игре. Сводимость одной проблемы к другой также можно понимать как игру того же типа. Такой подход к теории алгоритмов был развит в работах Бласса и Джапаридзе и является интересной альтернативой подходу Медведева, согласно которому алгоритмическая проблема задается семейством всюду определенных функций, а ее решением является алгоритм вычисления некоторой функции из семейства.
Каждую алгоритмическую проблему можно понимать как игру с полной информацией двух игроков. Разрешимость проблемы означает существование алгоритма, вычисляющего выигрышную стратегию в этой игре. Сводимость одной проблемы к другой также можно понимать как игру того же типа. Такой подход к теории алгоритмов был развит в работах Бласса и Джапаридзе и является интересной альтернативой подходу Медведева, согласно которому алгоритмическая проблема задается семейством всюду определенных функций, а ее решением является алгоритм вычисления некоторой функции из семейства.
19 сентября 2022 года.
Продолжение доклада Лорана Бьенвеню (на англ. языке)
12 сентября 2022 года.
Доклад Лорана Бьенвеню на тему
«Вероятностные предсказательные стратегии.» (на английском языке)
Аннотация.
Будет исследован вопрос, насколько меняется класс непредсказуемых последовательностей при разрешении предсказывающей стратегии использовать случайность.
Будет исследован вопрос, насколько меняется класс непредсказуемых последовательностей при разрешении предсказывающей стратегии использовать случайность.
23 мая 2022 года.
Доклад М. Андреева и М. Дектярева на тему
« Логарифмический разрыв между полудуплексной коммуникационной сложностью с противником и обычной коммуникационной сложностью для некоторой частичной функции.«
Аннотация.
Будут рассказаны два доказательства гипотезы, сформулированной в докладе Н. Верещагина. Гипотеза утверждает наличие логарифмического разрыва между полудуплексной коммуникационной сложностью с противником и обычной коммуникационной сложностью для некоторой частичной функции.
Будут рассказаны два доказательства гипотезы, сформулированной в докладе Н. Верещагина. Гипотеза утверждает наличие логарифмического разрыва между полудуплексной коммуникационной сложностью с противником и обычной коммуникационной сложностью для некоторой частичной функции.
18 и 25 апреля 2022 года.
Доклад А.В. Смаля на тему
« Super-cubic lower bound for generalized Karchmer-Wigderson games «
Аннотация.
We prove a super-cubic lower bound on the size of a communication
protocol for generalized Karchmer-Wigderson game for some explicit
function f:{0,1}^n -> {0,1}^{log n} . Lower bounds for original
Karchmer-Wigderson games correspond to De Morgan formula lower bounds,
thus the best known size lower bound is cubic. The generalized
Karchmer-Wigderson games are very similar to the original ones, so we
hope that our approach can provide an insight for proving better lower
bounds on the original Karchmer-Wigderson games, and hence for proving
new lower bounds on De Morgan formula size.To achieve super-cubic lower bound we adapt several techniques used in
formula complexity to communication protocols, prove communication
complexity lower bound for a composition of several functions with a
multiplexer relation, and use a technique from our previous work to
extract the «hardest» function from it. As a result, in this setting
we are able to show that there is a relatively small set of functions
such that at least one of them does not have a small protocol. The
resulting lower bound of Omega(n^{3.156}) is significantly better than
the bound obtained from the counting argument.В первый раз будут рассказаны основные идеи и высокоуровневое описание доказательств, а во второй раз детали.
We prove a super-cubic lower bound on the size of a communication
protocol for generalized Karchmer-Wigderson game for some explicit
function f:{0,1}^n -> {0,1}^{log n} . Lower bounds for original
Karchmer-Wigderson games correspond to De Morgan formula lower bounds,
thus the best known size lower bound is cubic. The generalized
Karchmer-Wigderson games are very similar to the original ones, so we
hope that our approach can provide an insight for proving better lower
bounds on the original Karchmer-Wigderson games, and hence for proving
new lower bounds on De Morgan formula size.To achieve super-cubic lower bound we adapt several techniques used in
formula complexity to communication protocols, prove communication
complexity lower bound for a composition of several functions with a
multiplexer relation, and use a technique from our previous work to
extract the «hardest» function from it. As a result, in this setting
we are able to show that there is a relatively small set of functions
such that at least one of them does not have a small protocol. The
resulting lower bound of Omega(n^{3.156}) is significantly better than
the bound obtained from the counting argument.В первый раз будут рассказаны основные идеи и высокоуровневое описание доказательств, а во второй раз детали.
4 и 11 апреля 2022 года.
Доклад Н.К. Верещагина на тему
« Полудуплексная коммуникационная сложность с противником «
Аннотация. Полудуплексная сложность матрицы определена так: Алиса и Боб беседуют по рации, в каждый такт общения каждый партнер в зависимости от своего входа и истории общения, либо нажимает кнопку RECEIVE, либо кнопку TALK и тогда посылает один бит. Если оба нажимают кнопку TALK, то они не слышат друг друга, но не знают об этом. Eсли оба принимают, то они слышат то, что посылает им противник (это могут быть разные биты). Входом Алисы является номер строки, а входом Боба — номер столбца. Цель — узнать соответствующий элемент матрицы. Будет приведен пример матрицы, у которой полудуплексная сложность меньше классической коммуникационной сложности.
21 марта 2022 года.
Доклад Максима Ушакова на тему
« Как работают и что умеют большие языковые модели «
Аннотация. В дополнение к докладу Николая Григорьева Максим Ушаков расскажет о
своём опыте использования обучающихся систем работы с текстами и про их
возможности на практике (чего можно добиться, что для этого надо делать
и т.п.) — и попробует что-нибудь показать.=====ввод:Бетховен написал девять симфоний, из которых наиболее известны,
пожалуй,
пятая и девятая. Последняя часть девятой симфонии — хор, который
теперь сталRuGPT3:…Симфония была написана в 1809 году, правда сразу же после смерти
Бетховена. Она предназначалась для оркестра, который состоял из 10
инструментов (4 кларнета, 3 гобоя, 2 фагота, 2 валторны, 2 трубы, 2
кларнеты и арфа). Первая часть «Larghetto» была опубликована в виде
фортепианного соло, а во втором произведении симфония уже исполняется в
оркестровом варианте.В какой-то степени это произведение очень похоже на произведение 19-го
века «Арагонская хота».
В симфониях Бетховен использовал несколько нетрадиционные для того
времени оркестровые средства. В частности, для построения частей часто
витают мелодии из всех симфониц, а оркестранты принимают знаки
дирижера.
Дирижер же управляет игрой инструментов по содержанию.
Вот насколько интересно было композитору сочинять свою первую симфонию!
А еще, есть версия, что именно под влиянием этой симфоники Сталиным
была
написана Симфония номер один. Я уже не помню, по какому поводу была
написана эта симфоничность, но помню, что очень волновалась и
специально
ходила на прослушивание.
Но вот то, что Бетховену удалось создать на удивление цельное творение,
это факт!
своём опыте использования обучающихся систем работы с текстами и про их
возможности на практике (чего можно добиться, что для этого надо делать
и т.п.) — и попробует что-нибудь показать.=====ввод:Бетховен написал девять симфоний, из которых наиболее известны,
пожалуй,
пятая и девятая. Последняя часть девятой симфонии — хор, который
теперь сталRuGPT3:…Симфония была написана в 1809 году, правда сразу же после смерти
Бетховена. Она предназначалась для оркестра, который состоял из 10
инструментов (4 кларнета, 3 гобоя, 2 фагота, 2 валторны, 2 трубы, 2
кларнеты и арфа). Первая часть «Larghetto» была опубликована в виде
фортепианного соло, а во втором произведении симфония уже исполняется в
оркестровом варианте.В какой-то степени это произведение очень похоже на произведение 19-го
века «Арагонская хота».
В симфониях Бетховен использовал несколько нетрадиционные для того
времени оркестровые средства. В частности, для построения частей часто
витают мелодии из всех симфониц, а оркестранты принимают знаки
дирижера.
Дирижер же управляет игрой инструментов по содержанию.
Вот насколько интересно было композитору сочинять свою первую симфонию!
А еще, есть версия, что именно под влиянием этой симфоники Сталиным
была
написана Симфония номер один. Я уже не помню, по какому поводу была
написана эта симфоничность, но помню, что очень волновалась и
специально
ходила на прослушивание.
Но вот то, что Бетховену удалось создать на удивление цельное творение,
это факт!
14 и 28 марта 2022 года.
Доклад А.Е. Ромащенко на тему
« Кластеры для информационного расстояния «
Аннотация.
В известной статье Bennett—Gacs—Li—Vitanyi—Zurek (1998) было введено понятие алгоритмического информационного расстояния. Данное расстояние между двумя словами определяется как длина кратчайшей программы, которая переводит заданные объекты друг в друга. Красивый результат, доказанный Bennett et al., утверждает, что длина такой программы (одной программы, выполняющей перевод двух объектов друг к другу в обоих направлениях) примерно равняется максимуму длин двух кратчайших программ, осуществляющих преобразование одного из слов в другое в одном из направлений (т.е., максимум из двух условных колмогоровских сложностей).Назовем кластером множество слов с достаточно малыми попарными информационными расстояниями. Мы покажем, что в любом плотном кластере (т.е., в кластере, число элементов в котором достаточно велико, а попарные информационные расстояния достаточно малы) можно выделить ядро — такое слово, сложность которого равна взаимной информации для большинства пар слов в кластере, и которое при этом имеет очень малую сложность относительно любого элемента кластера. Иначе говоря, ядро представляет собой материализацию общей информации всех элементов кластера.Метод выделения ядра кластера используется в частности для доказательства материализации взаимной информации для троек слов.https://arxiv.org/abs/2110.01346
В известной статье Bennett—Gacs—Li—Vitanyi—Zurek (1998) было введено понятие алгоритмического информационного расстояния. Данное расстояние между двумя словами определяется как длина кратчайшей программы, которая переводит заданные объекты друг в друга. Красивый результат, доказанный Bennett et al., утверждает, что длина такой программы (одной программы, выполняющей перевод двух объектов друг к другу в обоих направлениях) примерно равняется максимуму длин двух кратчайших программ, осуществляющих преобразование одного из слов в другое в одном из направлений (т.е., максимум из двух условных колмогоровских сложностей).Назовем кластером множество слов с достаточно малыми попарными информационными расстояниями. Мы покажем, что в любом плотном кластере (т.е., в кластере, число элементов в котором достаточно велико, а попарные информационные расстояния достаточно малы) можно выделить ядро — такое слово, сложность которого равна взаимной информации для большинства пар слов в кластере, и которое при этом имеет очень малую сложность относительно любого элемента кластера. Иначе говоря, ядро представляет собой материализацию общей информации всех элементов кластера.Метод выделения ядра кластера используется в частности для доказательства материализации взаимной информации для троек слов.https://arxiv.org/abs/2110.01346
14 февраля 2022 года.
Доклад Николая Григорьева (Deep Mind) на тему
« Как работают и что умеют большие языковые модели«
Аннотация.
Языковые модели — механизм вероятностного моделирования языка. В
последние 3-4 года происходит взрывное развитие моделей на базе deep
learning: они становятся все больше и достигают немыслимых ранее
результатов в порождении текста. Я расскажу немного про их историю,
внутреннее устройство и про то, что они умеют, а потом попробую
предположить, куда все это будет развиваться.- Что такое языковая модель
— Зачем они нужны
— Метрики и бенчмарки
— Предыстория: HMM-модели
— Ранние модели на нейронных сетях
— Начало взрыва: Transformer. Механизм внимания (attention)
— Важные модели: ELMO, BERT, GPT-2, Transformer-XL
— Современные большие модели: GPT-3, Gopher, Megatron-Turing
— Чего можно ждать дальше.
Языковые модели — механизм вероятностного моделирования языка. В
последние 3-4 года происходит взрывное развитие моделей на базе deep
learning: они становятся все больше и достигают немыслимых ранее
результатов в порождении текста. Я расскажу немного про их историю,
внутреннее устройство и про то, что они умеют, а потом попробую
предположить, куда все это будет развиваться.- Что такое языковая модель
— Зачем они нужны
— Метрики и бенчмарки
— Предыстория: HMM-модели
— Ранние модели на нейронных сетях
— Начало взрыва: Transformer. Механизм внимания (attention)
— Важные модели: ELMO, BERT, GPT-2, Transformer-XL
— Современные большие модели: GPT-3, Gopher, Megatron-Turing
— Чего можно ждать дальше.
6 декабря 2021 года.
Cheuk Ting Li
« On the Undecidability of Conditional Affine Information Inequalities and Conditional Independence Implication with Cardinality Constraints.«
Доклад состоится в необычное время 12:30 (MSK)
Abstract.
The conditional independence implication problem is to decide whether several statements on the conditional independence among several random variables implies another such statement. For examples, «X indep. of (Y,Z) implies X indep. of Y» is true, whereas «(X indep. of Y, and X indep. of Z) implies X indep. of (Y,Z)» is false. Despite being a fundamental question in probability theory, there is no known algorithm that can solve this problem. It is currently unknown whether this problem is even decidable (i.e., whether such algorithm exists). In this talk, we show that this problem is undecidable if we also allow imposing cardinality constraints (e.g. «X is a binary random variable»). We also show the undecidability of conditional information inequalities if we allow comparison against constants (i.e., affine inequalities). These are proved via a connection between conditional independence implication and the domino problem about tiling the plane with a set of tiles.
The conditional independence implication problem is to decide whether several statements on the conditional independence among several random variables implies another such statement. For examples, «X indep. of (Y,Z) implies X indep. of Y» is true, whereas «(X indep. of Y, and X indep. of Z) implies X indep. of (Y,Z)» is false. Despite being a fundamental question in probability theory, there is no known algorithm that can solve this problem. It is currently unknown whether this problem is even decidable (i.e., whether such algorithm exists). In this talk, we show that this problem is undecidable if we also allow imposing cardinality constraints (e.g. «X is a binary random variable»). We also show the undecidability of conditional information inequalities if we allow comparison against constants (i.e., affine inequalities). These are proved via a connection between conditional independence implication and the domino problem about tiling the plane with a set of tiles.
22 и 29 ноября 2021 года
Доклад А. Козачинского на тему
« Существование цены в играх Блэквелла.«
Аннотация.
В игры Блэквелла играют так. Происходит бесконечно много раундов. На каждом раунде двое игроков играют в конечную матричную игру. Бесконечная последовательность исходов этих матричных игр определяет исход глобальный игры.Оказывается, что у таких игр всегда существует цена в смешанных стратегиях (если функция, оценивающая исходы, борелевская). Это вывел Дональд Мартин из другой своей знаменитой теоремы о разрешимости детерминированных борелевских игр. Я расскажу, как он это сделал.
В игры Блэквелла играют так. Происходит бесконечно много раундов. На каждом раунде двое игроков играют в конечную матричную игру. Бесконечная последовательность исходов этих матричных игр определяет исход глобальный игры.Оказывается, что у таких игр всегда существует цена в смешанных стратегиях (если функция, оценивающая исходы, борелевская). Это вывел Дональд Мартин из другой своей знаменитой теоремы о разрешимости детерминированных борелевских игр. Я расскажу, как он это сделал.
15 ноября 2021 года
Доклад Н. К. Верещагина на тему
«Подстановочные замощения (substitutional tilings)«.
Аннотация. Пусть дано конечное множество многоугольников. Подстановкой называется способ разрезания каждого из этих многоугольников на несколько многоугольников, каждый из которых подобен одному из исходных с некоторым постоянным коэффициентом подобия k. С каждой подстановкой можно естестественным образом сопоставить семейство замощений плоскости, называемых подстановочными замощениями (связанными с данной подстановкой). Будет рассказано о разных интересных подстановочных замощениях и предложен новый пример семейства подстановочных замощений.
8 November 2021
The talk by Floris Persiau
Randomness & Imprecision: some first steps and open questions
Abstract.
The field of algorithmic randomness studies what it means for infinite (binary) sequences to be random for some given uncertainty model. Classically, such randomness involves precise uncertainty models, and it is only recently that imprecision has been introduced into this field by also allowing for closed probability intervals. As a consequence, the investigation into how imprecision alters our view on random sequences has only just begun. In this talk, I will explain how we allow for non-precise uncertainty models and what additional mathematical
structure is revealed by doing so. Furthermore, I will pose some new questions (e.g., what are the differences between precise and imprecise notions of randomness?) and put some old questions in a new perspective (e.g., what are the differences between Martin-Löf, computable, Schnorr and Church randomness).
The field of algorithmic randomness studies what it means for infinite (binary) sequences to be random for some given uncertainty model. Classically, such randomness involves precise uncertainty models, and it is only recently that imprecision has been introduced into this field by also allowing for closed probability intervals. As a consequence, the investigation into how imprecision alters our view on random sequences has only just begun. In this talk, I will explain how we allow for non-precise uncertainty models and what additional mathematical
structure is revealed by doing so. Furthermore, I will pose some new questions (e.g., what are the differences between precise and imprecise notions of randomness?) and put some old questions in a new perspective (e.g., what are the differences between Martin-Löf, computable, Schnorr and Church randomness).
1 ноября 2021 года
Доклад А.Шеня на тему
Теорема Кучеры — Гача: доказательство по Левину.
Аннотация. Теорема говорит, что всякая последовательность нулей и единиц вычислима с некоторым случайным в смысле Мартин-Лёфа оракулом (существует случайная последовательность, к которой она сводится по Тьюрингу). Исходное доказательство строило сводящую машину некоторым искусственным способом, а хотелось воспользоваться тем, что образ равномерной меры при универсальном отображении — максимальная полумера, и всякая последовательность относительно неё в каком-то смысле «случайна». Биенвеню и соавторы доказали, что прямо так этот план не сработает, а Левин придумал, как его исправить и дал простое доказательство как самой теоремы Кучеры-Гача, так и её усилений. Я попробую про это (и про некоторое обобщение его результата) рассказать.
25 октября 2021 года
Доклад Н. К. Верещагина на тему
«Апериодические замощения плоскости равнобедренными прямоугольными треугольниками«.
Аннотация. Можно ли замостить плоскость равнобедренными прямоугольными треугольниками
двух цветов так, чтобы треугольники соседствовали только по целой стороне,
причем в этом случае они были разного цвета (аналогично раскраске
шахматной доски)? Несложно нарисовать такое периодическое замощение.
Будет рассказано, как после добавления новых цветов на стороны плиток с помощью локальных правил
их соединения определить естественное семейство таких непериодических замощений.
11 октября и 18 октября 2021 года
Доклад А. Е. Ромащенко на тему
«Бесконечное число нешенноновских информационных неравенств«.
Аннотация. Для набора из k совместно распределенных случайных величин можно вычислить 2^k-1 значений энтропии Шеннона: энтропию каждой из этих величин, энтропию каждой пары, каждой тройки, и т.д. Для данных значений выполняются «базисные» шенноновские неравенства, например,
H(x) \le H(x,y) (монотонность энтропии, a.k.a. неотрицательность относительной энтропии)
H(x,y) \le H(x) + H(y) (субаддитивность, a.k.a. неотрицательность взаимной информации),
H(x,y,z) + H(z) \le H(x,z) + H(y,z) (субмодулярность, a.k.a. неотрицательность относительной взаимной информации).
Известно, что никаких принципиально других линейных неравенств для энтропий пар или троек случайных величин не бывает. Однако для больших наборов величин известны также некоторые «нешенноновские» неравенства дл энтропии, не представимые в виде линейной комбинации базисных. Первое неравенство такого вида было открыто в 1998 году (Z.Zhang, R.W.Yeung).
Мы обсудим теорему Матуша (Frantisek Matus, 2007) о том, что для четверок случайных величин имеется бесконечно много независимых информационных неравенств.
Оригинальная статья: Frantisek Matus. «Infinitely many information inequalities.» In 2007 IEEE International Symposium on Information Theory, pp. 41-44. IEEE, 2007.
4 октября 2021 года
Доклад Н.К. Верещагина на тему
Преобразование MA протоколов в АМ протоколы с точки зрения количества случайных битов.
Аннотация.
Хорошо известно, что MA включено в AM и в PP. Стандартное преобразование MA протокола, в котором количество случайных бит Артура равно a, а длина сообщения Мерлина равна m, требует O(ma) случайных бит в новом протоколе. То же самое верно и для преобразования MA протокола в PP машину. В диссертации А.Кнопа был поставлен вопрос, можно ли O(ma) заменить на некоторый многочлен только от a. Аналогичный вопрос естественно поставить и для PP машин. Мы доказываем, что относительно некоторого оракула оба преобразования требуют не менее m+a случайных бит. Более того, это же верно и для AM протоколов, в которых вероятность ошибки не отделена от 1/2 (PP*NP-протоколы), обобщающих как обычные AM протоколы, так и PP машины.
Хорошо известно, что MA включено в AM и в PP. Стандартное преобразование MA протокола, в котором количество случайных бит Артура равно a, а длина сообщения Мерлина равна m, требует O(ma) случайных бит в новом протоколе. То же самое верно и для преобразования MA протокола в PP машину. В диссертации А.Кнопа был поставлен вопрос, можно ли O(ma) заменить на некоторый многочлен только от a. Аналогичный вопрос естественно поставить и для PP машин. Мы доказываем, что относительно некоторого оракула оба преобразования требуют не менее m+a случайных бит. Более того, это же верно и для AM протоколов, в которых вероятность ошибки не отделена от 1/2 (PP*NP-протоколы), обобщающих как обычные AM протоколы, так и PP машины.
27 сентября 2021 года
Как нам следует оценивать атлетов и кандидатов
Авторы: Кондратьев А.Ю., Яновский Е.А., Нестеров А.С. (все ВШЭ-СПб)
Аннотация.
Мы изучаем, как ранжировать кандидатов с помощью позиционных балльных правил. Каждая позиция в каждом индивидуальном ранжировании дает определенное количество очков, а общая сумма очков определяет итоговое ранжирование. Мы хотим, чтобы выполнялся принцип согласованности: когда какой-то кандидат удаляется, то итоговое ранжирование остальных кандидатов не меняется. Этот принцип важен в ситуациях, когда множество кандидатов может меняться, а итоговое ранжирование определяет последовательность действий: кого звать на интервью, если лучший претендент отказался? Кому вручать кубок, если победитель был пойман на допинге? Какой фильм рекомендовать к просмотру, если лучший фильм все уже смотрели? Изменится ли результат выборов при добавлении спойлера? К сожалению, полностью согласованных балльных правил не существует, однако, мы можем потребовать более слабую версию согласованности. Существуют балльные правила, которые остаются согласованными, если мы удаляем или добавляем единогласного победителя, например, атлета с подозрительно сильными результатами. Аналогично, мы можем удалять или добавлять единогласного проигравшего, например, спойлера на выборах. Почти ничего не ограничивающие по отдельности, вместе эти два принципа характеризуют однопараметрическое семейство с геометрическими, арифметическими и обратными геометрическими последовательностями очков. Наше семейство содержит три крайних правила: подсчет Борда, медальную систему и обратную медальную систему; мы приводим новые элегантные характеризации этих правил. Затем мы показываем как, эта постановка с одним параметром помогает выбирать подходящие балльные правила для различных приложений.
Мы изучаем, как ранжировать кандидатов с помощью позиционных балльных правил. Каждая позиция в каждом индивидуальном ранжировании дает определенное количество очков, а общая сумма очков определяет итоговое ранжирование. Мы хотим, чтобы выполнялся принцип согласованности: когда какой-то кандидат удаляется, то итоговое ранжирование остальных кандидатов не меняется. Этот принцип важен в ситуациях, когда множество кандидатов может меняться, а итоговое ранжирование определяет последовательность действий: кого звать на интервью, если лучший претендент отказался? Кому вручать кубок, если победитель был пойман на допинге? Какой фильм рекомендовать к просмотру, если лучший фильм все уже смотрели? Изменится ли результат выборов при добавлении спойлера? К сожалению, полностью согласованных балльных правил не существует, однако, мы можем потребовать более слабую версию согласованности. Существуют балльные правила, которые остаются согласованными, если мы удаляем или добавляем единогласного победителя, например, атлета с подозрительно сильными результатами. Аналогично, мы можем удалять или добавлять единогласного проигравшего, например, спойлера на выборах. Почти ничего не ограничивающие по отдельности, вместе эти два принципа характеризуют однопараметрическое семейство с геометрическими, арифметическими и обратными геометрическими последовательностями очков. Наше семейство содержит три крайних правила: подсчет Борда, медальную систему и обратную медальную систему; мы приводим новые элегантные характеризации этих правил. Затем мы показываем как, эта постановка с одним параметром помогает выбирать подходящие балльные правила для различных приложений.
20 сентября 2021 года
Обсуждение открытых вопросов в колмогоровской сложности.
Слайды | Запись доклада да YouTube
13 сентября 2021 года
Доклад А. Шеня на тему
Открытые вопросы в колмогоровской сложности.
Запись доклада на YouTube | Записи на доске
Аннотация.
По предложению SIGACT, Андрей Ромащенко, Мариус Зиманд и я (Шень) пытаемся собрать некоторые давно открытые и мало изученные вопросы, относящиеся к колмогоровской сложности — их можно будет обсудить на занятии.
По предложению SIGACT, Андрей Ромащенко, Мариус Зиманд и я (Шень) пытаемся собрать некоторые давно открытые и мало изученные вопросы, относящиеся к колмогоровской сложности — их можно будет обсудить на занятии.
Страница семинара в базе данных мехмата.См. также: Научные семинары кафедры